写于 2018-12-08 05:03:02| 注册秒送彩金| 新注册会员免费送彩金
<p>我的平衡不稳定,而不是来自丹麦最着名的过山车</p><p>我从机场看似漂亮的广告牌来到天气峰会(最好的是Oceana的海洋酸化;最不可靠的是可口可乐的“Hopenhagen”系列),它的框架很差,缺乏雄心</p><p>它非常分歧</p><p>尽管如此,我可以合理地确定美国和印度是主要参与者,他们必须做的远远超过他们愿意承诺的气氛</p><p>在过去的几天里,中国显然可能处于同一阵营</p><p>但是两个巨大的问题继续困扰着这一努力 - 与气候无关</p><p>首先,第三世界要求富国最终承认他们没有获得所有经济优势 - 其中一些是全球公共盗版的结果 - 而且该行业不愿做出这样的让步</p><p>这是会议无法这样做的核心,到目前为止,同意如何监督和衡量各国作出的承诺</p><p>中国人或其他人认为,同意全球监督他们与美国之间的平等和正直是承认道德平等 - 他们不会这样做</p><p>第二个问题是如何为第三世界的清洁能源和气候响应提供资金(实际上是一个非常适度的二级AIG水平)</p><p>富裕国家的财政部门很难接受他们不能同时做到这两点</p><p>如果他们不能让他们的国会和议会同意对自己的公民征税来弥补他们过度使用共同的碳汇,那么每个人都有所贡献的某种全球金融体系,即富人无法控制,就是唯一的选择</p><p> “支付吹笛者的人被称为曲调”有一定的粗糙现实</p><p>但“曾经支付吹笛者的人”不能指望长时间的调音</p><p>这一切都值得更多考虑,