写于 2018-12-26 03:07:09| 注册秒送彩金| 世界
<p>像“断背山”,“孩子们都好”,“卡罗尔”,“透明”和“看”这样的主流电影故事将GLBTI的生活带入了多功能厅和休息室性别持不同政见的人物似乎不再陷入1981年电影史学家Vito Russo令人难忘的称为赛璐珞壁橱但是什么故事这些电影讲的是什么</p><p>他们在庆祝或批评什么,并且代表非直线或非二元字符是唯一重要的一点</p><p>当英国电影协会今年早些时候发布了30部最佳LGBT电影的名单时,它被爱情情节所支配</p><p>同样,酷儿电影节常常充斥着关于浪漫,挫败或其他方面的叙述从一个角度来看,尽管如此,这些看似异议的爱情故事的开花代表了保守的一步,借鉴酷儿理论的传统,一些评论家想知道集中爱情故事的政治后果可能是什么其他人认为最近的酷儿电影有一种令人不安的倾向,即制造道德恐慌关于超越一夫一妻关系模型的性行为,酷儿理论在20世纪90年代初形成,询问有关欲望,身份和政治之间关系的问题</p><p>像朱迪思巴特勒这样的思想家认为我们的身份不是固定的,而是创造的;它们是社会和权力关系的结果,而不是这些关系展开的基础</p><p>身份可能是你做的事情,而不是你是谁</p><p>这也意味着身份类别在历史上是动态的和可塑的;它们随着时间的推移而变化 - 无论是在更广泛的文化意义上还是在我们自己的经历中“争取婚姻平等”的争论表明了争取认可与破坏提供认可的条款之间的区别,像Rodney Croome这样的激进主义者认为同性恋者被排除在完全文化公民身份之外,因为他们被剥夺了结婚的能力</p><p>对于Croome和其他许多人来说,特定的性少数群体应该得到他们的爱,他们认为像Annamarie Jagose这样的Queer理论家会担心这些认可运动会再一次使一夫一妻制作为自然目的地和对所有人的渴望他们认为这些运动往往会使持不同政见者的欲望边缘化这样做,他们为那些性生活和亲密生活超出了可敬的夫妻界限的人创造生活更加困难我对此感到有点惊讶我发现自己在最近一部关于pe的电影中认识到了一种明显的同情异性恋耦合的rils和陷阱 - The Lobster(2015)被许多评论家称为反乌托邦爱情故事,沉浸在现代生活的寂寞中,对于一个酷儿读者来说,这部电影看起来更像是对浪漫爱情的野蛮批评本身由Yorgos Lanthimos执导,龙虾想象一个不久的将来单身人士被从城市中移除,并被允许进入酒店一旦被承认,如果他们在45天内没有找到一个浪漫的伴侣,他们将被转变为他们选择大卫的动物(科林Farrell作为一个有着可爱大肚子的短视男人表现得很可爱)选择了一只龙虾他花了三分之一的电影参与夏令营般的活动,将比赛与意识形态教育相结合这些单身男女,它会似乎,一定忘记了生活伴随的好处除了大卫有一个名字,没有其他人的性格,其他人都以一种奇异的特征着称;短视的女人,跛行的男人,流露的女人......这部电影的幽默是由于这些人被贬低为一种奇异的特征而产生的,就像一个浪漫的可能性菜单他们只是必须找到他们的比赛后奇怪的叙事转向,大卫逃到了森林,在那里一群单身人士开创了抗拒生存的生活他们拒绝了城市的法律并宣称他们在夫妻结构之外作为完全人类存在的能力在这种环境中,事实上,耦合被禁止每周一次反叛者聚在一起寻找一个布吉,但他们只听电子音乐,“因为你必须独自跳舞”当然,这是在大卫遇到他的浪漫比赛的森林里 - 同样的短 - 有视觉的女人这样表达,龙虾听起来并不是很有趣,但却符合浪漫喜剧的惯常情节 然而,在这种情况下,我们被鼓励对这个叙事游戏的规则有点怀疑</p><p>从来没有幸福生活的成本是多少,这些理想变成什么样的生活是不可能的</p><p>因此,龙虾是一部令人非常不安的电影 - 我怀疑这也是为什么很多电影评论家都在努力写一致的事情</p><p>它完全是滑稽的,完全面对的</p><p>一位评论家称这部电影“非常有趣”或许这不是笑话Coupom的叙事目的地在我们的想象力和社交世界中发挥了巨大的作用龙虾更进了一步人们将友谊视为走向他们浪漫目的地的垫脚石,这意味着他们可以被剥夺而没有什么后果主权这对夫妇完全命令他们的关系和政治世界虽然我们的人权可能不依赖于浪漫的激励,联合国人权宣言确实赋予生殖夫妇特权作为政治人性的权利</p><p>这种历史上偶然的亲属关系被赋予了特殊的权利</p><p>状态同样,我们也不必非常努力认识到一大堆政治和文化特权在婚姻和婚姻关系中产生了确实,正如评论家Guy Lodge在Variety中所指出的那样,“这个世俗的反乌托邦的法则......与我们生活的世界看起来并没有太大的不同现在“与我们自己世界的共鸣应该是清楚的:这只是我们每天所面对的文化理想的反乌托邦扩张</p><p>酷儿理论家提出了关于历史上特定的理想和规范如何与我们的情感纠缠在一起,甚至可能决定我们的情感的棘手问题生活浪漫的爱,从这个角度来看,是一种深刻的政治感觉</p><p>龙虾的终结同样令人不安;目前尚不清楚我们是否应该为浪漫的成功及其相关成本而烦恼或兴奋不清楚如果我们放松浪漫情侣对我们的室内和文化生活的控制,可能会形成什么样的亲属形式 - 但同性恋电影像龙虾一样,