写于 2018-12-28 07:11:02| 注册秒送彩金| 公司
<p>本周早些时候,移民部长斯科特莫里森提出了移民修正案(保护和其他措施)法案,以回应高等法院的裁决,该判决裁定无效,他将保护签证的数量限制在2773,直到7月1日为止,尽管其无害的头衔,该法案包含一些对有权获得澳大利亚国际法保护的寻求庇护者产生重大影响的逆行条款首先,该法案提出了“移民法”中的一个新条款,要求寻求庇护者指明“其索赔的所有细节”和“提供足够的支持索赔的证据“如果不这样做就有可能拒绝提供保护签证如果在审查阶段提出新的索赔或证据,但没有令人满意的解释,那么难民审查法庭必须提出负面的可信度推断 - 换句话说,它必须得出结论,这个人正在制造他们的主张乍一看,这似乎是合理的为什么不会有人提前提出了他们索赔的所有细节吗</p><p>问题是,害怕的人 - 例如逃避迫害和其他严重侵犯人权行为的寻求庇护者 - 一开始并不是要讲述他们的全部故事,特别是如果他们是酷刑或创伤的受害者创伤后应激障碍,这种情况很常见</p><p>可能会削弱他们清楚地或顺序地叙述事物的能力他们也可能不会理解什么样的信息对他们的保护主张是重要的</p><p>对于那些不会说英语,对澳大利亚法律知之甚少,以及自3月31日以来的人来说,这种混淆更加复杂</p><p>无法获得免费法律援助即使他们确实有法律援助,也可能需要很长时间才能与他们的律师建立信任并制定一个连贯的案例难民法还要求决策者评估寻求庇护者的案件被审理之日受到迫害的风险,而不是提出索赔的日期这必然要求将最新的信息视为T因此,他的新条款使决策者更容易拒绝保护,这反过来又威胁澳大利亚违反其国际义务</p><p>第二,寻求庇护者无法提供合理解释,说明他们为何没有身份证件,或已经销毁联合国难民公约表示政府不得惩罚那些没有护照或签证到达的寻求庇护者</p><p>“难民公约”的起草者承认,难民飞行的性质可能意味着人们在没有旅行证件的情况下抵达你是逃离叙利亚政府的迫害,例如,你几乎不会要求护照以便你可以离开有时候没有文件可以说明难民申请的合法性并且澳大利亚法律已经有足够的机制来处理一个人的身份不明确的情况与法庭案件不同,难民评估是af行为调查,而不是对抗性过程这些程序性变化在一个复杂的过程中对寻求庇护者产生假设,这个过程已经加权有利于政府通过创造更多障碍来增加其复杂性不会改善过程,也不会使其更有可能达到公正的决定第三,该法案旨在提高寻求保护的人返回一个国家的门槛,在这个国家,他们可能被任意剥夺生命,遭受死刑,遭受酷刑,或遭受残忍,不人道或有辱人格的待遇或处罚</p><p>被称为补充保护,反映了澳大利亚在联合国“禁止酷刑公约”和“公民权利和政治权利国际公约”下的义务在议会寻求完全取消补充保护之前已经有另一项法案,这意味着移民部长可以自己决定是否或不将某人送回他们声称的国家他的决定无法通过难民审查法庭进行审查前移民部长克里斯埃文斯将这种部长酌处权比作“寻求庇护者生活中的上帝”</p><p>首先提出补充保护的一个关键原因是提供更大的保护决策中的问责制和透明度如果另一项法案没有通过参议院,则这项新法案规定了保留地位 在难民申请中,决策者必须评估寻求庇护者是否有“有充分理由”的恐惧迫害在澳大利亚法律中,这被解释为寻求庇护者是否面临迫害的“真正机会”这可能是少于50%的几率,只要它是真实的而不是牵强的但是,政府希望提高补充保护案例的标准,以便在“概率平衡”上评估损害风险这与测试不一致在国际法中,并且高于在英国和新西兰等国家适用的实际情况,实际上,这意味着即使寻求庇护者有49%的机会遭受酷刑,澳大利亚仍将把他们送回家</p><p>在“移民法”中增加一个新障碍,防止某些临时保护签证上的难民申请永久签证这意味着人们可以获得临时签证 - 无权旅行或赞助家庭成员被困回家 - 将被禁止申请任何其他类别的签证,除非移民部长亲自介入总体而言,该法案降低了澳大利亚法律规定的难民保护标准旨在减少对澳大利亚国际法律义务的遵守并使其更容易拒绝基于技术理由的难民政府关于庇护的言论在其对乘船抵达的人的威慑信息中是一致的</p><p>该法案强调,澳大利亚难民法的驱动力将是惩罚,

作者:霍侃